SCI期刊被On Hold了还能投吗？定义、风险识别与应对策略全解析

2023年以来，SCI期刊圈发生了一件让无数作者心惊胆战的事——大量期刊被科睿唯安（Clarivate）标记为"On Hold"。从年初到年末，数十本SCI期刊突然从检索库中被暂停收录，无数已经投稿、甚至已经录用的作者陷入焦虑：我的论文还能被检索吗？已经录用的文章会被撤稿吗？这笔版面费是不是白交了？

本文将系统解答关于On Hold的所有核心问题：它到底是什么？期刊为什么会On Hold？作者该如何识别风险期刊？已经投稿或录用的论文该怎么办？以及最重要的——如何避免踩进这个坑。本系列更多文章见科通编译学术知识库。

一、On Hold到底是什么？官方定义与实质影响

"On Hold"是科睿唯安对Web of Science核心合集收录期刊的一种预警状态。当某本期刊出现严重的出版质量问题、编辑流程异常或学术诚信风险时，科睿唯安会将其标记为On Hold，同时暂停该期刊的新增论文收录，直至调查结束。

On Hold的官方判定标准

科睿唯安对On Hold的判定主要基于以下几个方面：

第一，出版异常指标异常。 包括：自引率异常偏高（尤其是与少数作者或机构相互引用）、年发文量短期内暴增（如从每年300篇突增至3000篇）、审稿周期异常缩短（部分On Hold期刊被曝出平均审稿周期不到7天）。

第二，编辑流程不规范。 包括：缺乏严格的同行评审流程、编委会成员与投稿作者存在利益冲突、客座编辑管理混乱、存在"贩卖"作者身份或客座编辑身份的行为。

第三，学术诚信问题。 包括：大规模撤稿事件、被PubPeer等平台曝光存在图片重复/数据造假、被知名学术打假人标记存在论文工厂嫌疑。

On Hold vs 预警期刊 vs 被踢出SCI

这三者之间的区别是很多作者混淆的关键点：

状态含义论文收录情况恢复可能性
On Hold暂停评估状态暂停新增收录调查后可能恢复或除名
预警期刊国内机构发布的提醒名单仍被SCI收录视机构政策而定
被踢出SCI永久移除WOS核心合集已收录论文可能被回溯删除无法恢复

核心区别：On Hold是一个"调查中的临时状态"，持续时间通常为3个月到1年不等。调查结束后，期刊可能恢复正常收录，也可能被彻底踢出SCI。

二、期刊为什么会On Hold？4大深层原因拆解

原因1：发文量失控与"灌水"嫌疑

部分出版商为了追求利润，大幅扩增期刊年发文量。正常SCI期刊的年发文量增长速度通常在5%-15%之间，而某些On Hold期刊的年发文量增长高达300%-500%。这种异常增长往往伴随着审稿质量的下降。

典型案例特征：一本原本年发文200篇的期刊，在更换出版商或转为完全开放获取（Fully OA）后，年发文量迅速攀升至2000篇以上，同时影响因子（IF）却出现不正常波动。

原因2：引用操纵与自引率异常

引用操纵是On Hold的最常见诱因之一。具体表现形式包括：

原因3：同行评审流程形同虚设

严格的同行评审是SCI期刊的生命线。然而，部分问题期刊存在以下评审乱象：

原因4：出版商层面的系统性问题

部分On Hold事件并非单一期刊的问题，而是整个出版商旗下多本期刊同时被标记。这类情况往往反映了出版商在编辑政策、质量控制或商业模式上的系统性缺陷。

三、On Hold对作者的实际影响：已投稿、已录用、已检索分别怎么办

这是所有作者最关心的问题。根据科通编译处理的大量真实案例，我们分三种情况说明：

情况1：论文已投稿，尚未录用

风险等级：高。 如果期刊在论文还在审稿过程中被On Hold，最坏的情况是期刊最终被踢出SCI，你的论文即使被录用也无法被WOS检索。

应对策略：

💡 投稿前期刊评估：不确定目标期刊是否靠谱？科通编译提供期刊风险评估服务，基于科睿唯安数据、国内预警名单和历年撤稿记录，帮你筛除高风险期刊。

情况2：论文已录用，尚未正式发表

风险等级：中高。 已录用但还未分配卷期页码的文章，存在无法被正常收录的风险。

应对策略：

情况3：论文已正式发表且已被WOS检索

风险等级：中低。 对于已经被WOS正式收录的文章，即使期刊后来被踢出SCI，通常也不会被回溯删除。科睿唯安的政策是：已收录的文章原则上保留在数据库中，只是该期刊不再接收新的收录。

例外情况：如果论文本身存在学术不端（如数据造假、抄袭），即使期刊被踢出，该论文也可能被单独撤稿。

四、如何识别高风险期刊？投稿前的6步排查法

与其等投稿后担惊受怕，不如在投稿前做好尽职调查。以下是科通编译推荐的6步排查法：

第1步：查询科睿唯安Master Journal List

访问科睿唯安的官方期刊列表，确认目标期刊当前状态。如果期刊状态显示为"On Hold"或"Suppressed"，请立即排除。

第2步：查看中科院预警名单

中国科学院文献情报中心每年发布《国际期刊预警名单》，被纳入名单的期刊存在不同程度的出版风险。虽然预警名单不等同于On Hold，但两者高度相关——很多预警期刊在随后1-2年内被On Hold或踢出SCI。

第3步：分析期刊的发文量趋势

在科睿唯安的Journal Citation Reports（JCR）或期刊官网查看近5年的年发文量。如果发现以下异常，需提高警惕：

第4步：检查自引率和引用半衰期

在JCR中查看期刊的自引率（Self-Citing Percentage）。如果自引率持续超过20%，需要进一步了解其引用结构是否合理。同时关注引用半衰期——如果一本期刊的文章在发表后1-2年内被引次数急剧下降，可能说明其引用质量存在问题。

第5步：搜索期刊口碑与作者反馈

在知乎、小木虫、ResearchGate等学术社区搜索目标期刊的真实投稿经验。重点关注以下信号：

第6步：评估出版商背景

了解期刊的出版商背景。国际主流出版集团旗下的期刊通常有完善的质量控制体系，On Hold风险相对较低。而一些新兴的、以快速发文和高额版面费为主要卖点的出版商，则需要更加谨慎。

五、On Hold期刊的"自救"与行业反思

期刊如何恢复正常状态？

被On Hold的期刊并非完全没有翻身机会。科睿唯安的调查期通常为3-12个月，期间期刊需要：

  1. 整改编辑流程：重建或扩充编委会、引入严格的同行评审系统、公开透明的审稿流程
  2. 清理问题文章：主动撤稿存在学术不端的论文、纠正引用操纵行为
  3. 提交整改报告：向科睿唯安提交详细的整改计划和执行情况报告

历史上确实有部分期刊在整改后恢复了正常收录状态，但更多期刊最终走向了被踢出SCI的结局。

对学术出版的启示

On Hold事件的集中爆发，反映了当前学术出版领域的深层问题：

六、作者自保指南：建立个人期刊黑名单与白名单

黑名单：坚决不投的期刊类型

白名单：优先考虑的安全期刊

建立自己的期刊档案

建议每位研究者维护一个个人期刊档案，记录每本投稿期刊的以下信息：

这样积累3-5年后，你将拥有一个高度个性化的期刊数据库，大幅降低投稿风险。

七、写在最后：理性看待On Hold，拒绝恐慌性传播

On Hold机制的存在，本质上是科睿唯安维护WOS数据库质量的必要手段。对于作者而言，不必过度恐慌，但需要提高警惕——在投稿前做足功课，远比投稿后祈祷期刊不要出事要有效得多。

同时，也要警惕社交媒体上的恐慌性传播。有些自媒体为了流量，刻意夸大On Hold的影响范围，甚至将正常期刊也渲染成"高危期刊"。判断信息真伪的最佳方法是：直接查阅官方数据源，而不是依赖二手甚至三手信息。

💡 一站式投稿服务：科通编译深耕学术服务15年，依托科通编译期刊数据库和实时风险监控系统，为客户提供从期刊筛选、Cover Letter撰写、母语润色到投稿咨询的全流程服务。已累计助力5万余篇论文成功发表，覆盖SCI、SSCI、EI等3000余本期刊。

📧 如有期刊选择或投稿问题，欢迎联系：55017753@qq.com

📱 微信：扫描添加客服微信咨询

🌐 更多期刊数据与投稿资源，请访问：kotoon.com

本文属于科通编译「期刊投稿」系列文章，系列内其他主题包括：审稿快录用率高的期刊清单、投稿经验分享、目标期刊选择策略、审稿周期解析、开源vs传统期刊对比等。